尘埃落定？！韩华侵权案最新进展
4月11日，美国国际贸易委员会（ITC）发布“韩华诉隆基产品侵犯其美国专利权（专利号：US9893215号）”337调查初裁结果：初裁判定隆基产品不侵犯韩华专利权！
一年，三家企业
这场持续已久的侵权案已经过去整整一年，晶科、隆基和REC都受到了韩华的指控。
2019年3月，韩国太阳能组件制造商韩华QCells公司表示中国的晶科能源（Jinko Solar）、隆基股份（Longi Solar）和挪威的REC使用了其专利钝化技术来提高太阳能电池的效率和性能，已对其提起了专利侵权诉讼。
韩华向德国的杜塞尔多夫地区法院起诉晶科能源和REC，涉及该公司在2014年获得的专利EP220689，该专利的使用国家包括德国、美国、法国、英国、意大利、西班牙和澳大利亚等，有效期至2028年；
向美国国际贸易委员会（US ITC）和美国特拉华州地方法院诉讼全部这三家公司，涉及非法进口和销售侵犯该公司所获得的美国专利号为9,893,215的太阳能产品，即“215专利”。
首次起诉的一周后，韩华Q-Cells向澳大利亚联邦法院针对晶科和隆基提起专利侵权诉讼，侵权专利仍然为太阳能电池钝化技术。
不到黄河心不死
针对这场突如其来的侵权控诉，三家企业分别于5-6月针对相关技术提交了知识产权申请。
经过半年多的审理和意见征询，2019年11月，美国国际贸易委员会认为隆基、晶科、REC等并未对HANWHA Q CELLS的技术构成侵权。
然而，尽管ITC基本确认专利不侵权，但韩华仍可以向ITC专员上诉，要求他们对这一决定进行复审，之后韩华还可以向美国联邦巡回上诉法院上诉。韩华的表态是坚持上诉。
今日，隆基发布《隆基绿能科技股份有限公司关于韩华起诉公司专利侵权的进展公告》，公布隆基应对韩华诉讼的最新进展，明确表示美国ITC仍然认定公司产品不构成侵权。
真侵权还是抢市场
行业专家认为，技术上看，目前隆基、晶科等公司的PERC技术产品采用的是PECVD技术，与涉案韩华专利采用的ALD技术技术方法并不一致；此外韩华诉讼使用的专利是通过从其他研究机构经多次转移购买所得，其专利权与其他公司共有，稳定性存在较大不确定性。
SEIA认为，单晶PERC已经是行业技术主流，在美国光伏产业发展的瓶颈时刻，用专利技术限制供应商的选择，将对美国光伏产业非常不利。随着201条款对保护性关税的逐年退坡，来自隆基、晶科、REC等公司的产品选择对美国光伏行业非常重要。
美国贸易委员会对专利侵权案的态度，将在全球范围产生重大影响，因为韩华还在澳大利亚、中国、德国等国家同样提起了单晶PERC技术的专利诉讼。
相关阅读
免责声明：本公众号原创或转载文章仅代表作者本人观点，公众号平台对文中观点不持态度。如内容有不实或者侵权，请留言与本站联系。
4月11日，美国国际贸易委员会（ITC）发布“韩华诉隆基产品侵犯其美国专利权（专利号：US9893215号）”337调查初裁结果：初裁判定隆基产品不侵犯韩华专利权！
一年，三家企业
这场持续已久的侵权案已经过去整整一年，晶科、隆基和REC都受到了韩华的指控。
2019年3月，韩国太阳能组件制造商韩华QCells公司表示中国的晶科能源（Jinko Solar）、隆基股份（Longi Solar）和挪威的REC使用了其专利钝化技术来提高太阳能电池的效率和性能，已对其提起了专利侵权诉讼。
韩华向德国的杜塞尔多夫地区法院起诉晶科能源和REC，涉及该公司在2014年获得的专利EP220689，该专利的使用国家包括德国、美国、法国、英国、意大利、西班牙和澳大利亚等，有效期至2028年；
向美国国际贸易委员会（US ITC）和美国特拉华州地方法院诉讼全部这三家公司，涉及非法进口和销售侵犯该公司所获得的美国专利号为9,893,215的太阳能产品，即“215专利”。
首次起诉的一周后，韩华Q-Cells向澳大利亚联邦法院针对晶科和隆基提起专利侵权诉讼，侵权专利仍然为太阳能电池钝化技术。
不到黄河心不死
针对这场突如其来的侵权控诉，三家企业分别于5-6月针对相关技术提交了知识产权申请。
经过半年多的审理和意见征询，2019年11月，美国国际贸易委员会认为隆基、晶科、REC等并未对HANWHA Q CELLS的技术构成侵权。
然而，尽管ITC基本确认专利不侵权，但韩华仍可以向ITC专员上诉，要求他们对这一决定进行复审，之后韩华还可以向美国联邦巡回上诉法院上诉。韩华的表态是坚持上诉。
今日，隆基发布《隆基绿能科技股份有限公司关于韩华起诉公司专利侵权的进展公告》，公布隆基应对韩华诉讼的最新进展，明确表示美国ITC仍然认定公司产品不构成侵权。
真侵权还是抢市场
行业专家认为，技术上看，目前隆基、晶科等公司的PERC技术产品采用的是PECVD技术，与涉案韩华专利采用的ALD技术技术方法并不一致；此外韩华诉讼使用的专利是通过从其他研究机构经多次转移购买所得，其专利权与其他公司共有，稳定性存在较大不确定性。
SEIA认为，单晶PERC已经是行业技术主流，在美国光伏产业发展的瓶颈时刻，用专利技术限制供应商的选择，将对美国光伏产业非常不利。随着201条款对保护性关税的逐年退坡，来自隆基、晶科、REC等公司的产品选择对美国光伏行业非常重要。
美国贸易委员会对专利侵权案的态度，将在全球范围产生重大影响，因为韩华还在澳大利亚、中国、德国等国家同样提起了单晶PERC技术的专利诉讼。
相关阅读
免责声明：本公众号原创或转载文章仅代表作者本人观点，公众号平台对文中观点不持态度。如内容有不实或者侵权，请留言与本站联系。
往期精彩内容推荐
点“阅读原文”申报第五届异质结量产技术与智能制造论坛